中新网福建新闻2月3日电(王平 余佳晶)俗话说，远亲不如近邻。当案件双方当事人既是亲人又是邻居时，该如何解开双方心结，真正做到案结事了人和？
近日，福清法院调解了一起因相邻关系而引发的侵权责任纠纷，双方握手言和，误解烟消云散。
原告陈某1、陈某2的父亲陈某与被告林某系远房堂兄弟。陈某与林某的老宅屋子仅一墙之隔，林某一家已搬离老宅，老宅里尚有林某的老母亲在居住。考虑到老年人生活便利、空间通透等需求，林某将陈某屋子的北面墙与东面墙拆除。因陈某已去世，故其继承人陈某1与陈某2 作为适格原告向福清法院提起诉讼，请求林某恢复原状并退还侵占土地。
案件审理过程中，经办法官认为如果本案就此判决的话，会严重影响两家的邻里关系，虽是“案结”，却达不到“事了人和”的社会效果，遂多次组织双方调解，倡导“和谐友善、以和为贵”精神，并进行了实地勘验，在掌握具体情况后，再动之以情、晓之以理，最终促使双方自愿达成调解协议：1.陈某1与陈某2有权重建案涉屋子的北面墙与东面墙；2. 陈某1与陈某2需在林某的母亲去世后才可以自行决定是否重建上述墙体；3.林某向陈某1与陈某2支付施工费用3600元。
古人有云，睦乃四邻。《中华人民共和国民法典》第二百八十八条规定“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”不动产权人在行使不动产所有权、使用权时，应当尊重邻人的权利，兼顾邻人的利益，不能以邻为壑，损人利己，随意侵害他人合法权益。当发生相邻纠纷时，相邻双方应多站在对方的角度思考，欲惠己时先泽人，互谅互让，互利互惠，从而达到“事了人和”。(完)