中新网福建新闻4月25日电(祝金妹 彭琳)“法官！20多年前的欠款还能要回来吗？”某投资公司急切地向福建省南平市市武夷山市人民法院法官问道。
据了解武夷山法院生态环境审判庭(综合审判庭)受理一起历史遗留案件。1999年、2001年，某自来水厂分别向某银行贷款80万元和20万元，均以其所有的房产作抵押。2016年，某自来水厂未能按约还款，某银行遂将上述债权转让给某投资公司。其后，在所在地镇政府牵头组织协调还款，但某投资公司与自来水厂因对债务金额分歧较大，协商未果。
承办法官来到自来水公厂了解情况，工作人员表示大多都是些旧账，经办人有的也离职了，他们对债务情况了解都不详实。与此同时，自来水厂目前经营困难，已无还款能力，该镇政府正在与某集团商谈将自来水厂收购。情况不容乐观，若历史遗留债务未能妥善处理，国有资产将被拍卖，很有可能将影响所在地居民的饮水问题。
案件涉及多个主体，且当事双方互不让步，法官立即对案情全面分析，多方考量制定调解方案。法官对自来水厂负责人释法说理、分析利弊，表示不良资产债务若资产被拍卖，积久难返将产生更多的矛盾，主动沟通协商才能尽量减少损失。
同时，法官到镇政府了解情况并请求支持，分析此前协商失败的矛盾点，据此知晓，某自来水厂的意愿是偿还本金100万元和部分利息。但某投资公司认为欠款时间久，不同意该调解方案。
法官又联系某投资公司，询问其调解意向，但该公司负责人态度坚决，认为款项欠款多年，应该按照约定履行660万余元的利息。调解陷入僵局。
“法官，上次听了你们的见解，我们也觉得这个历史遗留问题不宜再拖，法院主持调解的话我们积极配合。”经过法官的劝说，某自来水厂负责人态度转变。
某投资公司坚持本金100万元的基础上，历年利息可减至300万元。某自来水厂因经营状况不佳，无法承担巨额利息。
法官一遍遍的翻阅所有案卷材料，类案检索查找法律规定突破口，又多次和某投资公司负责人沟通，从审理时长、执行时长、执行难点等角度进行耐心释明，从资产及时回笼角度进行说理，从人民用水保障的角度进行说情。
又经过多次的调解，多次的沟通交流，反复的磋商。最终，某投资公司同意某自来水厂偿还本金100万元，利息50万元，该款分两期偿还。
某投资公司负责人拿到第一笔还款的时候还来电：“非常感谢让我们收回了多年积压的一笔坏账，为法官的解民忧精神点赞。”
某自来水厂负责人表示，感觉心里的一块大石头终于落地了，感谢法官不是一判了之，最终实现了“双赢多赢共赢”的良好局面。
近年来，武夷山法院牢固树立“法治是最好的营商环境”理念，主动融入全市优化营商环境大局，以司法之力，破解企业之忧、为民服务之绊。(完)